RSS-linkki
Kokousasiat:https://laukaa.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 09.06.2026/Pykälä 72
Oikaisuvaatimus Teknisen johtajan viranhaltijapäätökseen § 13/2026, Korvauspäätös ajoneuvovahingosta Vihtavuoren koulun parkkipaikalla
Tekninen lautakunta 09.06.2026 § 72
367/03.05.02.00/2026
Päätösehdotus
Lautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen alla mainituin ja alkuperäisessä korvauspäätöksessä mainituin perustein.
Päätös
Tekninen johtaja Janne Laiho ilmoitti esteellisyytensä (syy: hallintolaki 28.1 § 4, palvelussuhde- ja toimeksiantosuhdejäävi) ja poistui paikalta pykälän käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Pykälän esittelijä toimi kiinteistömanageri Anu Tammenoksa.
Päätösehdotus hyväksyttiin.
Selostus Oikaisuvaatimuksen tekijä oli to 23.4 käymässä Vihtavuoren kuntosalilla. Hän
peruutti auton parkkiruutuun ja juuri kun oli pysähtymässä, niin kuuli
kolahduksen. Äänen aiheutti parkkiruudun sisälle ulottunut
liikennemerkki, joka oli raapaissut auton kattoa. Liikennemerkki on
asetettu perkkiruutujen väliin keskelle viivaa. Merkin yläosa oli jostain
syystä kääntynyt niin, että osa merkistä oli selkeästi parkkiruudun
sisäpuolella (20 cm). Ajoneuvo oli juuri sen korkuinen, että merkin
alareuna raapaisi takakulmaa.
Vahingon kärsinyt vaatii kunnalta korvauksena korjauksesta
aiheutuneita kuluja 802,92 euroa. Perusteluna on liikennemerkin asennusohjeiden vastainen asennus. Tekninen johtaja on päätöksellään (§ 3/2026) hylännyt korvausvaatimuksen. Vahingon kärsinyt hakee oikaisua päätökseen tekniseltä lautakunnalta. Oikaisuvaatimuksessa päätöksen oikaisutarvetta perustellaan seuraavasti:
- Liikennemerkin väärin asennus myönnettiin kiinteistömanagerin toimesta sähköpostitse 28.4
- On eri asia, onko liikennemerkki tietyn rajan päässä ajoradasta vai ajoradan sisäpuolella. Tässä tapauksessa liikennemerkki oli merkityn parkkiruudun sisäpuolella ja sellaisella kohdalla + korkeudella, että havainnointi on käytännössä mahdotonta, mutta se kuitenkin aiheuttaa korkeammalle ajoneuvolle vaurioita.
- Liikennemerkin jälijstä päätellen merkki on ollut vinossa jo pidemmän aikaa. Merkissä on myös toisella puolella törmäysjälkiä. Täten voidaan todeta huolimattomuutta velvollisuudesta liikennemerkkien turvallisen sijoittelun suhteen. Tätä väitettä tukee myös se, että vinosta liikennemerkistä ilmoitettiin kuntaan heti perjantaina 24.4. useille henkilöille. Liikennemerkki oli edelleen vinossa to 14.5. kolme viikkoa ilmoituksen jälkeen. Täten voidaan todeta huolimattomuutta liikennemerkin turvallisesta sijoittelusta pysäköintipaikalla.
Tieliikennelain 3 §:n mukaan tien käyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Kyseinen merkki on ollut havainnoitavissa piha-alueelle saavuttaessa. Piha-alueella autolla liikuttaessa ja varsinkin peruuttaessa tulee noudattaa erityistä varovaisuutta. Tieliikennelain soveltamiskäytännössä on ajoneuvon kuljettajalle asetettu melko pitkälle menevä vastuu tämän huolellisuusvelvoitteen suhteen tilanteissa, joissa liikkeellä ollut ajoneuvo on törmännyt pysähtyneenä olleisiin esteisiin.
Esittelijä Kiinteistömanageri
Valmistelija tilapalvelupäällikön sijainen Anu Tammenoksa, p. 040 663 0285
Jakelu / toimenpiteet oikaisuvaatimuksen tekijä, tilapalvelu